擋煙垂壁必須設(shè)火災(zāi)自動報警嗎
來源：蜀鑫空調(diào) 發(fā)布時間：1970-01-01 瀏覽次數(shù)：3
最近，一些建筑電氣專家就擋煙垂壁是否設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的問題，進行了觀點各異的爭論。本文就此問題進行辨析，引申如何從設(shè)計原理的角度來理解、認識、執(zhí)行國家或地方規(guī)范條文的問題。
1、對需設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的建筑與場所的規(guī)定
國家標準GB50016—2014《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(簡稱《防規(guī)》)第8.4節(jié)對一般建筑及場所是否設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)有明確的規(guī)定，大部分條文由于是針對建筑類型的，在執(zhí)行方面易理解，但第8.4.1.13條規(guī)定“設(shè)置機械排煙、防煙系統(tǒng)，雨淋或預(yù)作用自動噴水滅火系統(tǒng)，固定消防水炮滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)等需與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)連鎖動作的場所與部位”，其條文解釋也包含自動排煙窗、防火卷簾、常開式防火門等。
凡研讀該條文的同行都會理解，此條文對建筑空間是否設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)無先決條件，判斷的依據(jù)就是該條文明確指出的消防設(shè)施類型，不太明確的是火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置的范圍———場所與部位。
從文字上理解，部位指事物整體中的部分位置;場所指特定的建筑物或公共空間的活動處所。在消防中，部位是指小空間或局部范圍;場所可指整個建筑物或消防設(shè)施所服務(wù)的空間，是一個較大的區(qū)域。
建筑物防排煙系統(tǒng)管轄或服務(wù)的范圍應(yīng)是獨立的封閉空間，可以是防火分區(qū)、防煙分區(qū)，也可以是疏散的樓梯間、消防電梯前室、合用前室或超過一定建筑面積的獨立封閉房間，具體需設(shè)置的場所可參見相關(guān)規(guī)范的條文規(guī)定。
根據(jù)現(xiàn)行國家標準及部分地方標準，對于小型民用建筑工程、工業(yè)建筑及100m以下高度的住宅工程的樓梯間、消防電梯前室等部位在能滿足自然通風(fēng)、排煙的條件下，允許采取自然排煙系統(tǒng)方式。
建筑物防排煙系統(tǒng)應(yīng)理解是一個有組織的氣流控制系統(tǒng)。機械防排煙系統(tǒng)易于理解;但對于建筑物內(nèi)可采用自然防排煙方式，不易于理解或認為其也是有組織的氣流系統(tǒng)。明確指出，自然排煙是利用火災(zāi)時形成熱氣流的浮力或室外風(fēng)力形成的壓差進行自然排煙。因此，排煙窗的設(shè)置應(yīng)對其設(shè)置部位、高度、面積大小及風(fēng)向的頻度等因數(shù)進行綜合考慮，必須做到被保護的排煙空間任一部位一旦出現(xiàn)火源，應(yīng)能產(chǎn)生有效的排煙氣流排出室外，同時防止煙氣向防煙分區(qū)外擴散。因此，對于較大空間的自然排煙窗設(shè)置的要求，相關(guān)條文規(guī)定:排煙窗形成的排煙口的有效面積不應(yīng)小于排煙空間地面面積的2%，排煙窗應(yīng)設(shè)置建筑物的頂部，若在外墻設(shè)置時，應(yīng)設(shè)置在儲煙倉區(qū)域內(nèi)或大于建筑高度1/2的上方，排煙窗位置距離最遠點應(yīng)小于30m等。
由此可知，機械排煙靠機械風(fēng)壓形成有組織的氣流;自然排煙靠排煙窗有效位置、面積，再加上燃燒形成的熱氣浮力或室外風(fēng)力壓差，形成一定氣流的流向。因此，排煙窗不僅是一個對外的排煙口，還能構(gòu)成火災(zāi)時有效排煙的氣流;對排煙空間的氣流影響是該空間能影響到的所有區(qū)域，不同于防火卷簾、防火門的作用僅限于局部區(qū)域(部位)，其影響區(qū)域只能理解為場所。
擋煙垂壁的控制類型按現(xiàn)行規(guī)范或規(guī)程分為手動操作和自動操作。上海地區(qū)規(guī)范DGJ08-88—2006《建筑防排煙技術(shù)規(guī)程》第2.1.9條對自動排煙窗術(shù)語解釋是“與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)聯(lián)動或可遠距離控制的排煙窗”，沒有“電動排煙窗”。
鑒于火災(zāi)時應(yīng)能及時、迅速、有效地打開排煙窗，DGJ08-88—2006及國家標準GB500—2015《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程》審批稿中相關(guān)條文對設(shè)置手動排煙窗與自動排煙窗的要求是不同的。如對于廠房、倉庫建筑，當采用自動排煙窗時，排煙窗的排煙面積不應(yīng)小于排煙區(qū)域建筑面積的2%、4%;當采用手動排煙窗時，排煙窗的排煙面積不應(yīng)小于排煙區(qū)域建筑面積的3%、6%;不能認為建筑專業(yè)要求采用電動操作方式的排煙窗均等同于手動操作，僅是操作的動力不同。
從常理上看，對于低矮的建筑空間，人手觸及的自然排煙窗不需要電動操作;但對于一些較大、相對重要的建筑空間，如建筑中庭、工業(yè)廠房或倉庫等建筑類型，按現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定，地上建筑的排煙空間(分區(qū))可達2000m2，需設(shè)眾多的自然排煙窗，排煙窗的高度多數(shù)已超越人手的控制范圍，此種設(shè)施且為與人身、財產(chǎn)安全相關(guān)的消防設(shè)備，對此型消防設(shè)施，宜主動選擇有針對性的、電動操作的自動控制方式，不宜或不應(yīng)采用手動控制，或手動控制無針對性的電動操作方式。且DGJ08-88—2006第4.3.1條明確規(guī)定，“中庭及建筑面積大于500m2且兩層以上的商場應(yīng)設(shè)置與火災(zāi)報警系統(tǒng)聯(lián)動的自然排煙窗”;若建筑專業(yè)排煙窗的設(shè)置是按自動排煙窗的要求設(shè)置的，做法更錯誤。若此空間僅設(shè)置一、二扇排煙窗，采用手動控制或手動控制電動操作方式，也未必不可，但有一個合理、合適的尺度。
有人提出，采用與防火卷簾相類似的自帶報警探測器實現(xiàn)自動控制。前面已分析過，對于防火卷簾或防火門，對其監(jiān)控的區(qū)域可理解為部位;但排煙窗影響的區(qū)域應(yīng)是一個場所，場所的概念是大的區(qū)域(可超過2000m2)，這么大區(qū)域的監(jiān)控要采用各排煙窗控制設(shè)備自帶的報警探測器，對于一個控制系統(tǒng)采用這樣的零碎組合系統(tǒng)方式，不敢認同。
必須說明的是，擋煙垂壁采用自動控制，與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的設(shè)置，從理論上應(yīng)沒有必然的因果關(guān)系，但在此空間內(nèi)采用擋煙垂壁，并用火災(zāi)自動報警系統(tǒng)來實現(xiàn)自動控制是合適的控制方式，且《防規(guī)》第8.4.1.13條(強制性條文)也有規(guī)定。至于設(shè)置的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的型式是否按GB50116—2013第3.2.1.2條規(guī)定，必須采用集中式的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，可以進一步討論。
通過上述討論可知，對于防火卷簾、防火門的控制，采用規(guī)范中部位的概念和相對應(yīng)的技術(shù)措施是可以的;但自然排煙窗應(yīng)看作是一個排煙系統(tǒng)，對系統(tǒng)的的作用區(qū)域應(yīng)理解是系統(tǒng)控制的區(qū)域，只能用場所的概念來理解、執(zhí)行。對于自然排煙窗，若可采用手動控制，則與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)無關(guān);若該區(qū)域空間不適宜采用手動控制，采用對排煙窗無針對性的電動操作方式，是不可取的;或采用各排煙窗自帶的自動報警探測器來實現(xiàn)自動控制的系統(tǒng)型式，也是不合適的;若建筑或暖通專業(yè)對排煙窗是按自動排煙窗要求設(shè)置的，電氣專業(yè)卻采用手動控制則是錯誤的。
